W związku z powtarzającymi się prośbami uprzejmie informujemy, że wydłużamy czas na rejestrację na konferencję i zgłoszenia prac do 15 lipca 2026 roku. Natomiast z uwagi na ograniczoną liczbę miejsc hotelowych jak i ograniczoną liczbę prezentacji, które możemy przyjąć apelujemy, aby nie zostawiać zgłoszeń na ostatnią chwilę. Z niecierpliwością czekamy na nasze spotkanie :) 

Link do strony konferencji -> casus.org.pl

       W dniach 25–29 maja 2026 r. w Sofii (Bułgaria) odbył się 24. Triennial Meeting of the International Association of Forensic Sciences (IAFS 2026). Wydarzenie miało charakter wspólnego kongresu naukowego, obejmującego również 15. Congres International Society of Forensic Radiology and Imaging (ISFRI 2026) i 17. Annual Scientific Meeting of the Balkan Academy of Forensic Sciences (BAFS 2026). Hasłem przewodnim konferencji było „Working Together for the Future of Forensic Sciences”, podkreślające znaczenie współpracy międzynarodowej oraz interdyscyplinarnego podejścia w rozwoju nauk sądowych. Liczba uczestników wyniosła około 1700 osób.
        Podczas konferencji miało też miejsce General Assembly European Council of Legal and Forensic Medicine (ECLFM), podczas którego omówiono działania z ostatnich dwóch lat, w tym w szczególności prace mające na celu uznanie medycyny sądowej w ramach Unii Europejskiej.

Poprzedni prezydenci oraz ustępujący prezydent IAFS podczas ceremonii rozpoczęcia konferencji. Kolejno od lewej Duarte Nuno Vieira, Yanko Kolev, Claude Roux, Heesun Chung i Eric Baccino

  Konferencja odbyła się w Narodowym Pałacu Kultury (Национален дворец на културата, НДК) w centrum Sofii – jednym z największych i najważniejszych centrów kongresowych w Europie Południowo-Wschodniej. Obiekt został otwarty w 1981 roku z okazji 1300-lecia państwa bułgarskiego i dysponuje powierzchnią około 123 000 m². Centrum kongresowe posiada liczne sale konferencyjne i wystawiennicze, co umożliwiło równoległą realizację wielu sesji naukowych oraz wydarzeń towarzyszących.
 

Budynek Narodowego Pałacu Kultury w Sofii, w którym odbywały się obrady konferencji

           Program konferencji obejmował pięć dni, z czego pierwszy dzień w całości poświęcony był warsztatom specjalistycznym, które także odbywały się w kolejnych dniach i dawały możliwość zdobycia praktycznych umiejętności. Jeden z takich warsztatów „Computed Tomography Angiography: what is the next step?” był współprowadzony przez reprezentantki z Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego dr hab. Aleksandrę Borowską-Solonynko i doktorantkę lek. Victorię Prokopowicz a także reprezentanta Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie prof. UJ Krzysztofa Woźniaka („Whole-body and targeted PMCTA in the Kraków experience”). Kolejne dni wypełnione były ponadto prezentacjami ustnymi w 8 równoległych  sesjach tematycznych oraz sesjami posterowymi. Łącznie w ramach konferencji zaprezentowano około 600 prezentacji ustnych i około 500 posterów, obejmujących zarówno wyniki badań naukowych, jak i doniesienia aplikacyjne oraz studia przypadków. Prof. Jarosław Berent z Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi jako członek komitetu naukowego konferencji przewodniczył natomiast sesji „Medico-legal issues”. 

Reprezentanci ośrodków polskich zaprezentowali następujące prace:

a)w postaci referatów
- Dariusz Zuba: Personnel Management in Forensic Laboratories – Current Challenges
- Tomasz Dziedzic : The Use of AI in Forensic Handwriting Examination
- Melania Mazur, Katarzyna Gorka, Krzysztof Wozniak: Cranial Non-Metric Traits in Human Identification: A Postmortem CT-Based Prevalence Study of the Contemporary Polish Population
- Krzysztof Woźniak: The image of ancient and contemporary history in postmortem imaging in Krakow - wykład inauguracyjny jednej z sesji ISFRI 2026; był też współprowadzącym sesję ISFRI 2026
- Jarosław Berent, Anna Smędra, Aleksander Wasilewski, Maciej Roczek, Przemysław Sidelnik, Dorota Roczek, Magdalena Kozak, Krzysztof Berent:  Experimental studies on injuries caused by mortar grenade fragments
- Jarosław Berent, Anna Smędra, Tomasz Meda, Aleksander Wasilewski, Przemysław Sidelnik, Krzysztof Berent: Experimental studies on injuries caused by the PG-7VM HEAT projectile after armour perforation

b)w postaci plakatów
- Aleksandra Borowska-Solonynko: PMCT as a method for distinguishing between chest injuries resulting from accidents and those induced by mechanical chest compression device
- Victoria Prokopowicz, Aleksandra Borowska-Solonynko, Carl-Simon Pihl: Is there enough ante-mortem radiographic material for disaster victim identification? – current trends in polish and swedish hospitals
- Krzysztof Woźniak, Artur Moskała:  Comprehensive assessment of potential medical errors in postoperative intraperitoneal hemorrhage using PMCTA
- Artur Moskała, Krzysztof Woźniak, Piotr Kluza, Ewa Rzepecka – Woźniak: PMCT-based verification of the validity of performing the classic cardiac air embolism test as the initial procedure in forensic autopsy (plakat wyróżniony jako jeden z 3 najlepszych plakatów sesji ISFRI)

        Tematyka konferencji była bardzo szeroka i obejmowała wszystkie kluczowe obszary nauk sądowych, w tym medycynę sądową, toksykologię sądową, genetykę i identyfikację osób, antropologię sądową, radiologię i obrazowanie pośmiertne, identyfikację ofiar katastrof, kryminalistykę cyfrową, analizę śladów biologicznych i chemicznych, a także zastosowania sztucznej inteligencji w badaniach i praktyce sądowej.

        W czasie konferencji odbywały się także spotkania międzynarodowych towarzystw naukowych. W ramach corocznego zebrania członków ISFRI pracowały także grupy robocze. Polscy reprezentacji biorą aktywny udział w pracach komisji do spraw wykorzystania diagnostyki obrazowej w Disaster Victim Identification (DVI). Z uwagi na sytuację międzynarodową temat ten jest szczególnie ważny. 

         Warto podkreślić, że najczęściej poruszanym i najszybciej rozwijającym się obszarem tematycznym było zastosowania sztucznej inteligencji (AI) w naukach sądowych. Tematyka ta pojawiała się nie tylko w dedykowanych sesjach, takich jak „AI in Forensic Science”, ale również w wielu innych blokach tematycznych, obejmujących m.in. medycynę sądową, analizę DNA, kryminalistykę cyfrową czy analizę śladów. Liczne prezentacje dotyczyły wykorzystania metod uczenia maszynowego i deep learning w identyfikacji osób, analizie obrazów (w tym danych radiologicznych i post mortem), interpretacji śladów biologicznych, rekonstrukcji zdarzeń oraz wspomaganiu procesów decyzyjnych w systemie wymiaru sprawiedliwości. Szczególną uwagę zwracano również na kwestie etyczne, prawne i metodologiczne związane z implementacją AI, w tym wiarygodność wyników, transparentność algorytmów oraz ich dopuszczalność dowodową. Wysoka liczba wystąpień odnoszących się do tej tematyki wskazuje, że sztuczna inteligencja stanowi obecnie jeden z kluczowych kierunków rozwoju współczesnych nauk sądowych.

         Konferencja stanowiła istotne forum wymiany wiedzy i doświadczeń pomiędzy przedstawicielami różnych dziedzin nauk sądowych z całego świata. Szczególne znaczenie miała możliwość zapoznania się z najnowszymi osiągnięciami w zakresie metod analitycznych, technologii obrazowania, analiz molekularnych oraz narzędzi opartych na sztucznej inteligencji. Dzięki szerokiemu zakresowi tematycznemu oraz dużej liczbie prezentacji wydarzenie to można uznać za jedno z najważniejszych międzynarodowych spotkań środowiska nauk sądowych w 2026 roku. Ku radości uczestników zapowiedziano także, że kolejne spotkanie ISFRI odbędzie się w maju 2027 w Los Angeles, a IAFS w 2029 w Rio de Janeiro.

   W dniach 15–17 czerwca 2026 r. w Gdańsku odbyła się Konferencja Naukowa TOX3 – Forum Toksykologiczne, zorganizowana przez Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. dra Jana Sehna w Krakowie, Gdański Oddział Polskiego Towarzystwa Toksykologicznego oraz Sekcję Toksykologii Klinicznej Polskiego Towarzystwa Lekarskiego. Wydarzenie miało charakter nowatorskiego forum naukowego, którego celem była integracja środowiska badaczy i specjalistów zajmujących się różnymi obszarami toksykologii – od toksykologii sądowej i klinicznej, poprzez toksykologię środowiskową i weterynaryjną. W programie konferencji istotne miejsce zajmowała również problematyka kontroli antydopingowej, obejmująca najnowsze metody wykrywania substancji zabronionych, interpretację wyników analiz oraz wyzwania związane z identyfikacją nowych środków dopingujących i zapewnieniem wiarygodności badań prowadzonych na potrzeby współczesnego sportu.
   Tegoroczna edycja miała szczególne znaczenie, ponieważ po raz pierwszy zorganizowano ją w formule łączącej środowiska reprezentowane przez organizatorów z XLII Konferencją Toksykologów Sądowych, która stanowiła wydarzenie towarzyszące. Taka formuła umożliwiła wymianę doświadczeń pomiędzy przedstawicielami laboratoriów toksykologicznych, jednostek medycyny sądowej, ośrodków akademickich oraz lekarzami zajmującymi się toksykologią kliniczną, tworząc szeroką platformę współpracy pomiędzy nauką i praktyką.
    Obrady odbywały się w hotelu Radisson Blu w Gdańsku, położonym przy Długim Targu, w samym sercu historycznego centrum miasta. Lokalizacja konferencji sprzyjała zarówno intensywnym dyskusjom naukowym, jak i integracji uczestników podczas wydarzeń towarzyszących.
 

    Pierwsze przedpołudnie konferencji poświęcono specjalistycznym warsztatom, współorganizowanym z firmą Bioanalytic. Uczestnicy mogli wziąć udział w trzech szkoleniach: „Leczymy, trujemy czy celujemy? TDM – aspekty praktyczno-toksykologiczne”, „Od kropli do danych – inne podejście do pobierania i analizy próbek krwi” oraz „Wszystko, co chcesz wiedzieć o spektrometrze mas, a boisz się zapytać – praktyczny przewodnik”. Warsztaty stanowiły cenne uzupełnienie programu naukowego, umożliwiając uczestnikom zdobycie praktycznej wiedzy z zakresu nowoczesnych metod analitycznych stosowanych w toksykologii.
    Program konferencji obejmował sesje poświęcone toksykologii sądowej, klinicznej i środowiskowej, nowym substancjom psychoaktywnym, toksykologii leków i substancji farmaceutycznych, diagnostyce zatruć, nowoczesnym metodom analitycznym oraz nowym kierunkom rozwoju toksykologii. Podczas licznych wystąpień zaprezentowano wyniki badań dotyczących możliwości wykrywania i oznaczania różnorodnych substancji oraz ich metabolitów w materiale biologicznym i niebiologicznym z wykorzystaniem nowoczesnych metod analitycznych. Istotnym elementem programu były również prezentacje poświęcone praktycznym aspektom opiniowania toksykologicznego oraz współpracy pomiędzy laboratoriami i jednostkami naukowymi.
    Jednym z najważniejszych punktów konferencji było wręczenie Nagrody im. Jana Markiewicza i Tadeusza Borkowskiego za najlepszy referat, którą otrzymał Dominik Bakalarz (Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. dra Jana Sehna w Krakowie, Ośrodek Biomedycyny i Nauk Interdyscyplinarnych Uniwersytetu Jagiellońskiego Collegium Medicum).
    Nagrodzony referat pt. „Możliwości analityczne wykrywania i oznaczania metabolitów bojowych środków trujących z grupy paralityczno-drgawkowych w próbkach biologicznych” przedstawiał opracowanie nowoczesnej procedury analitycznej służącej do wykrywania biomarkerów narażenia na bojowe środki trujące z grupy paralityczno-drgawkowych (nerve agents) w próbkach moczu. W badaniach wykorzystano komplementarne techniki LC-MS/MS i GC-MS, poprzedzone odpowiednio dobranym procesem derywatyzacji, który pozwolił znacząco zwiększyć czułość i selektywność oznaczeń. Opracowana metoda umożliwia identyfikację metabolitów związków takich jak sarin, soman, cyklosarin oraz środki z grupy V, a także rozdział izomerycznych metabolitów i oznaczanie wspólnych produktów ich przemian metabolicznych. Zaproponowane rozwiązanie stanowi wartościowe narzędzie nie tylko dla toksykologii sądowej, lecz również dla laboratoriów realizujących zadania związane z bezpieczeństwem chemicznym oraz reagowaniem na incydenty CBRN.
 

    Wysoki poziom merytoryczny prezentowanych prac oraz szeroki zakres tematyczny konferencji potwierdziły dynamiczny rozwój współczesnej toksykologii. Szczególnie widoczny był wzrost znaczenia zaawansowanych metod instrumentalnych umożliwiających oznaczanie śladowych ilości związków chemicznych i ich metabolitów, a także rozwój metod wspierających identyfikację zagrożeń wynikających z pojawiania się nowych substancji psychoaktywnych oraz czynników wykorzystywanych w incydentach zagrożenia chemicznego.
Konferencja TOX3 stanowiła cenne forum wymiany wiedzy i doświadczeń pomiędzy przedstawicielami środowisk naukowych, laboratoriów badawczych oraz praktyki sądowej i klinicznej. Dzięki połączeniu różnych środowisk toksykologicznych oraz interdyscyplinarnemu charakterowi programu wydarzenie stworzyło przestrzeń do nawiązywania współpracy, prezentacji najnowszych osiągnięć naukowych oraz dyskusji nad przyszłymi kierunkami rozwoju toksykologii w Polsce.

Uprzejmie informujemy, że pojawił się III komunikat konferencji CASUS 2026 - https://casus.org.pl/komunikat-iii , objętej patronatem PTMSIK. Zachęcamy do zapoznania się. Termin rejestracji i zgłoszeń do końca czerwca 2026r.!