W dniu 16 września 2026r., podczas trzeciej edycji konferencji Casus, odbyło się kolejne spotkanie Zarządu Głównego PTMSiK - tym razem stacjonarnie oraz w trybie otwartym, dostępnym dla wszystkich członków naszego Towarzystwa. Podczas spotkania omówiono stan prac legislacyjnych dotyczących planowanej nowelizacji Ustawy o działalności leczniczej oraz Ustawy o biegłych opiniujących i instytucjach. Zarząd Towarzystwa aktywnie śledzi postęp prac legislacyjnych i kierunki planowanych zmian - przekazując Ministerstwom uwagi naszego środowiska. Omówiono także sprawy członkowskie i przegłosowano przyjęcie nowych członków w poczet Towarzystwa.

Jednym z tematów omawianych podczas otwartego posiedzenia Zarządu Głównego Towarzystwa były zasady wynagradzania biegłych sądowych, w szczególności dotyczące praktyki stosowania obecnych regulacji, czyli taryf zryczałtowanych i stawek godzinowych.

 Punktem wyjścia do dyskusji były wyniki przeprowadzonej wcześniej przez Dyrektora Instytutu Ekspertyz Sądowych prof. dr hab. Dariusza Zubę ankiety, w której przedstawiciele jednostek opiniujących i indywidualni biegli z zakresu medycyny sądowej podzielili się swoimi doświadczeniami dotyczącymi m.in sposobu ustalania wynagrodzenia, stosowania przedziałów taryfowych oraz praktyki przyznawania wynagrodzeń przez organy procesowe.

 Zarówno wyniki ankiety, jak i przeprowadzona dyskusja wskazują na zasadność utrzymania możliwości stosowania obu sposobów ustalania wynagrodzenia – taryf zryczałtowanych w przypadku czynności powtarzalnych i możliwych do standaryzacji oraz stawek godzinowych w przypadku opinii bardziej złożonych i nietypowych. Zwrócono jednocześnie uwagę na potrzebę urealnienia obowiązujących taryf, w tym zakresów przewidzianych przedziałów, oraz dostosowania katalogu czynności do praktyki opiniodawczej.

 Wnioski wynikające z ankiety i przeprowadzonej dyskusji zostały wykorzystane przy przygotowaniu odpowiedzi skierowanej do Ministerstwa Sprawiedliwości. Pozwoliło to na uwzględnienie w nim szerszej perspektywy środowiska medycyny sądowej oraz innych dziedzin reprezentowanych przez członków Towarzystwa.

Chcemy również przypomnieć o potrzebie wzmacniania pozycji Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii (AMSiK). Podczas ostatnich dyskusji środowiskowych sformułowano zdecydowany apel o zasilanie czasopisma pracami naukowymi, a także o uwzględnianie w publikacjach ukazujących się w innych czasopismach odwołań do prac opublikowanych w AMSiK. Wzrost cytowalności periodyku tym samym zwiększając jego szanse na uzyskanie współczynnika Impact Factor. Działania te wpisują się również w przyjęty przez Zarząd Główny PTMSiK kierunek rozwoju czasopisma, zakładający poszerzenie zakresu tematycznego AMSiK o zagadnienia z obszaru nauk społecznych i prawnych, co może pomóc dodatkowo utrzymać punktację MNiSW. Szerszy profil pisma może sprzyjać zwiększeniu grona autorów i czytelników oraz wzmocnieniu jego pozycji na styku medycyny sądowej, prawa i nauk społecznych.