W Dzienniku Ustaw opublikowano nowe rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dotyczące sporządzania wykazów czasopism naukowych, recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych oraz wydawnictw monografii naukowych. Dokument wprowadza istotne zmiany w sposobie oceny czasopism, które mogą mieć znaczący wpływ na ich punktację oraz pozycję w systemie ewaluacji nauki.

Szczegóły aktu prawnego dostępne są pod adresem:

Dziennik Ustaw – treść rozporządzenia

Omówienie zmian: - Forum Akademickie – artykuł o rozporządzeniu

Dwuetapowa ocena czasopism

Nowy model przewiduje dwuetapowy proces oceny:

• Ocena bibliometryczna – realizowana przez Komisję Ewaluacji Nauki (KEN), oparta na wskaźnikach wpływu takich jak CiteScore, Scimago Journal Rank czy Journal Impact Factor. Na tej podstawie czasopismom przypisywane będą progi punktowe: 200, 140, 100, 70 oraz 40 punktów.
• Ocena ekspercka – przeprowadzana przez członków komitetów Polskiej Akademii Nauk. Do tego etapu trafią czasopisma spełniające określone warunki, m.in. znaczenie dla polityki naukowej państwa, stosowanie procedur recenzji oraz przestrzeganie zasad etyki publikacyjnej (zgodnych z wytycznymi COPE).

Kryteria oceny eksperckiej

Ocena ekspercka obejmuje pięć głównych obszarów:

• obecność w międzynarodowych bazach i wskaźniki wpływu (0–20 pkt),
• rozpoznawalność i znaczenie dla dyscypliny (0–15 pkt),
• poziom merytoryczny publikacji (0–20 pkt),
• umiędzynarodowienie i publikacje w języku angielskim (0–25 pkt),
• popularyzacja polskiej nauki, kultury i języka (0–20 pkt).

Zróżnicowanie punktacji między dziedzinami

Istotną zmianą jest zróżnicowanie maksymalnej liczby punktów możliwych do uzyskania w ocenie eksperckiej:

• do 70 punktów – w naukach inżynieryjno-technicznych, medycznych, rolniczych, ścisłych i przyrodniczych,
• do 200 punktów – w naukach humanistycznych, społecznych, teologicznych oraz naukach o rodzinie.

Konsekwencje dla czasopism specjalistycznych

Nowe regulacje mogą mieć szczególne znaczenie dla czasopism z obszaru nauk medycznych, które – mimo spełniania wielu kryteriów jakościowych – napotykają ograniczenie maksymalnej punktacji na poziomie 70 punktów.

W kontekście czasopism z pogranicza dyscyplin, takich jak medycyna sądowa, pojawia się pytanie o dalszy kierunek rozwoju i strategię pozycjonowania. Wartym rozważenia może być silniejsze akcentowanie powiązań z naukami społecznymi, w szczególności prawnymi, co potencjalnie otwiera drogę do wyższej punktacji. Zarząd Główny PTMSIK wraz z Redakcją analizuje możliwości zwiększenia punktacji AMSIK.

Nowe rozporządzenie stanowi istotny krok w kierunku uporządkowania systemu oceny publikacji naukowych, jednocześnie stawiając przed redakcjami nowe wyzwania strategiczne.