Głównym punktem spotkania w dniu 6.11.2025 r. był kolejny etap uporządkowania spraw członkowskich.
W ramach tego postępowania podjęto uchwałę o skreśleniu z listy członków osób, które mimo monitów nie uregulowały zaległości składkowych bądź złożyły deklarację o wystąpieniu z Towarzystwa.
W związku z planowaną zmianą formy prowadzenia ewidencji Członków Towarzystwa, doprecyzowano zasady członkostwa i sposób dostępu do danych (Uchwała ZG). Obecnie trwają prace nad stworzeniem elektronicznej listy członków z możliwością dostępu do indywidualnego konta, gdzie będzie możliwość aktualizacji swoich danych i sprawdzenia statusu. Rozważana jest również możliwość wprowadzenia płatności on-line, ale wiąże się to z dodatkowymi kosztami i musi być to uwzględnione w planie finansowym na nadchodzący rok. Podjęto również decyzję o przyjęciu nowych osób w poczet członków PTMSiK.
Omówiono również zgłoszoną uprzednio inicjatywę dotyczącą objęcia patronatem PTMSIK zebrania i udostępnienia w imieniu PTMSiK danych członków podmiotom zewnętrznym – zleceniodawcom opinii, jednakże ze względu na ograniczenia związane z RODO i wstępnie rozpoznany brak zainteresowania poszczególnych członków udostępnianiem ich danych do celów komercyjnych, inicjatywa ta nie została poparta przez ZG. Równolegle z tą inicjatywą ZG i konsultant krajowy dokonali weryfikacji osób czynnych zawodowo i świadczących usługi z zakresu medycyny sądowej. Zidentyfikowano listę osób, które wydają opinie z zakresu medycyny sądowej, a nie posiadają stosownych uprawnień i ZG zamierza zająć stanowisko w tej kwestii. Na stronie PTMSiK zostaną przedstawione wyniki kwerendy, w której oceniono liczbę specjalistów w dziedzinie medycyny sądowej oraz ich strukturę demograficzną.
W dalszej części spotkania wzięli udział przewodniczący komisji problemowych (lub ich zastępcy), którzy przedstawili plan działania na nadchodzący rok. Już w pierwszym kwartale 2026 r. mają być zamieszczone wytyczne i rekomendacje poszczególnych Komisji. Należy podkreślić, że działania komisji nie ograniczają się tylko do pisania zaleceń, ale pierwszym etapem ich działań jest ocena aktualnej sytuacji w poszczególnych dziedzinach, współpraca między jednostkami, a wytyczne i rekomendacje są w pewnym sensie etapem tych działań. Na uwagę zasługują inicjatywy Komisji Antropologii Sądowej i Komisji Histopatologii Sądowej, które koncentrują się na ugruntowaniu tych dziedzin w obszarze nauk sądowych. Cenną inicjatywą jest podnoszona zarówno przez Komisję Genetyczną, jak i Toksykologiczną koncepcja powrotu do porównań międzyośrodkowych i wewnętrznej certyfikacji laboratoriów.
Kolejne oficjalne zebranie ZG zaplanowano na grudzień 2025 – będzie to zebranie wynikające z obowiązków statutowych z udziałem członków ZG, przewodniczących Komisji Problemowych, kierowników ZMS-ów (będący jednocześnie członkami PTMSiK) oraz konsultantów wojewódzkich w dziedzinie medycyny sądowej. Zebrania w rozszerzonym składzie planowane są co kwartał – dla zachowania regularności omawiania spraw i przepływu informacji.
W trakcie bieżącego spotkania podjęto uchwałę o objęciu patronatem dwóch konferencji naukowych „Umieranie to rzecz ludzka” oraz „Casus 2026”.
W dniu 3 listopada 2025 r. odbyło się kolejne posiedzenie Zespołu roboczego ds. przygotowania założeń ustawy o biegłych sądowych, prowadzone pod przewodnictwem prof. Tadeusza Tomaszewskiego. W spotkaniu, oprócz stałych przedstawicieli naszego środowiska – wiceprezesa i byłego prezesa PTMSiK, prof. D. Zuby i prof. P. Krajewskiego – uczestniczył również obecny prezes Towarzystwa, zaproszony do udziału w obradach.
Agenda spotkania obejmowała analizę uwag zgłoszonych przez różne departamenty Ministerstwa Sprawiedliwości do projektu ustawy o biegłych sądowych i instytucjach opiniujących.
Główna część dyskusji dotyczyła biegłych z zakresu medycyny, w dużej mierze koncentrując się na medycynie sądowej. Uwagi zgłoszone w ramach konsultacji wewnątrzresortowych zawierały trafną diagnozę obecnej sytuacji, celne spostrzeżenia dotyczące potencjalnych negatywnych konsekwencji wdrożenia niektórych proponowanych regulacji, a także interesujące konkluzje odnoszące się do priorytetów zmian legislacyjnych w kontekście zapewnienia dostępności biegłych lekarzy dla organów procesowych.
Jednocześnie wskazane propozycje legislacyjne ujawniały niedostateczne rozeznanie decydentów resortowych w realiach funkcjonowania systemu opiniowania, a także niewłaściwą diagnozę przyczyn deficytu biegłych i spadku jakości opiniowania. Wśród błędnych rozwiązań wymieniano m.in. jawnie wyrażane pomysły wprowadzenia „przymusu opiniowania” przez lekarzy. W toku dyskusji wielokrotnie podkreślano fundamentalne znaczenie urealnienia stawek wynagrodzeń biegłych jako warunku sine qua non skuteczności wszelkich działań naprawczych. Członkowie Zespołu prof. Tomaszewskiego w pełni dostrzegają tę konieczność, jednak – jak wskazywano – napotykają na silny opór ze strony Ministerstwa Finansów. Podczas obrad akcentowano również negatywne konsekwencje proponowanych rozwiązań, w których wyraźnie wybrzmiewają echa dawnych koncepcji „dyscyplinowania biegłych” oraz brak świadomości, że tego typu działania mogą przynieść efekty odwrotne do zamierzonych.
Spotkanie stało się okazją do przedstawienia możliwości rozwiązania problemu deficytu biegłych z zakresu medycyny poprzez działania podejmowane we współpracy z innymi resortami, w szczególności z Ministerstwem Zdrowia oraz Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Zgłoszono również propozycje zróżnicowania stawek w zależności od stopnia trudności i złożoności opinii oraz wyodrębnienia wyższych stawek dla medyków. Interesującym podsumowaniem i jednocześnie zaskakującą konkluzją była propozycja daleko idących ułatwień dla lekarzy specjalistów w procesie uzyskiwania certyfikacji do celów opiniodawczych.
Przebieg dyskusji potwierdził potrzebę kontynuowania działań w rozszerzonym składzie w celu wypracowania rozwiązań optymalnych zarówno z punktu widzenia oczekiwań organów procesowych, jak i środowiska biegłych sądowych.
Jak już uprzednio informowaliśmy na wtorek 28.10.2025, na godzinę 20:00, mamy zaplanowane spotkanie online w sprawie dyskusji nad projektem „ustawy o koronerach". Wydarzenie to jest przeznaczone jedynie dla aktualnych członków PTMSIK. Do spotkania będzie można dołączyć pod tym linkiem:
https://us02web.zoom.us/meeting/register/Wy4rl3H0TP21asU8H5P8KA
Przy rejestracji na spotkanie proszę podać imię i nazwisko oraz adres email podany przy rejestracji do Towarzystwa. Umożliwi nam to sprawną weryfikację.
Serdecznie zapraszamy i zachęcamy do czynnego udziału.
Z wdzięcznością i szacunkiem wspominamy
Członków Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej i Kryminologii, którzy odeszli z naszego grona.
W dniu 9.10.2025 skierowano do konsultacji społecznych projekt nowelizacji ustawy o działalności leczniczej: legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12403003/k...og/13163086#13163086
Ustawa ta regulowała dotychczas tylko kwestie zgonów w podmiotach leczniczych, a obecnie włączono do niej również przepisy dotyczące zgonów pozaszpitalnych.
Zarząd Główny PTMSiK rozpoczął wewnętrzną dyskusję nad koordynacją zgłaszania uwag naszego środowiska w ramach trwających konsultacji publicznych. W tym celu już w najbliższy poniedziałek (20 października) na stronie ptmsik.pl utworzone zostanie dedykowane forum dyskusyjne, zaś w dniu 28 października 2025 r. planowane jest spotkanie konsultacyjne dla członków PTMSiK w formie wideokonferencji. Szybkie tempo tych działań jest konieczne ze względu na krótki termin opiniowania projektu ustawy przypadający między dwoma okresami świątecznymi.
Obowiązujące przepisy z lat sześćdziesiątych nie przystają do współczesnych realiów, co rodzi liczne problemy, z którymi jako medycy sądowi spotykamy się niemal każdego dnia. Dyskusje nad zmianą przepisów dotyczących zgonów trwają od kilkudziesięciu lat, zaś nad brzmieniem wskazanego projektu ustawy o działalności leczniczej od 2016 r. Proponowane rozwiązania budziły i budzą liczne kontrowersje, jednakże obecnie konsultowane przepisy były rozwiązaniem kompromisowym, nad którym pracował przez wiele lat zespół ekspertów, również z udziałem środowiska medyków sądowych. Historia tych inicjatyw ustawodawczych wraz z zakresem planowanych zmian zostały szczegółowo opisane w rozdziale 490 naszego branżowego podręcznika „Medycyna sądowa. Tom 3” (2021). A z poprzednimi projektami można zapoznać się tutaj:
legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12327506/k...og/12643146#12643146
legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12351755/k...og/12819372#12819372
Zachęcamy Państwa do zabrania głosu w tej dyskusji na forum PTMSIK, jednakże zwracamy się z gorącą prośbą by była ona merytoryczna, odnosiła się do konkretnych zapisów ustawy i w miarę możliwości, zawierała uzasadnienie stanowiska i propozycję rozwiązań zamiennych.
Forum jest dostępne tylko dla członków PTMSIK i rusza w 20.10 (poniedziałek). Aby uzyskać dostęp do forum należy założyć konto na naszej stronie wpisując adres mailowy podany w zgłoszeniu do Towarzystwa oraz swoje imię i nazwisko w odpowiednim polu. Po ręcznej weryfikacji aktualnego statusu członkostwa zostaną nadane uprawnienia. Osoby, które już posiadają konto w serwisie prosimy o kontakt na adres
Zapraszamy serdecznie